湖南法治報(bào)訊 (通訊員 高海香 陳庭芳)現(xiàn)代交通工具的普及給生活帶來(lái)便利,但出現(xiàn)事故的頻率也在不斷上升,而交強(qiáng)險(xiǎn)的出現(xiàn)無(wú)疑給廣大車(chē)主打了一劑強(qiáng)心針。但如果站在受害人角度,在保險(xiǎn)公司已向被保險(xiǎn)人理賠的情況下,自己的損失卻沒(méi)得到賠付,還能要求保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任嗎?一起來(lái)看今日案例 :
基本案情
2023年11月15日,秦某駕駛的輕型廂式貨車(chē)與張某的聘請(qǐng)司機(jī)雷某駕駛的輕型欄板貨車(chē)相撞,由于秦某逆行,交警部門(mén)認(rèn)定秦某負(fù)全責(zé)。
張某車(chē)輛受損維修花費(fèi)2133元,車(chē)輛維修期間,張某另行租車(chē)費(fèi)為6300元,司機(jī)工資3990元,共計(jì)12423元。此前,秦某的車(chē)輛已在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)),經(jīng)秦某向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)交強(qiáng)險(xiǎn)理賠,保險(xiǎn)公司直接向秦某在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元。領(lǐng)到賠償款后,秦某并未賠付給受害人張某,對(duì)于保險(xiǎn)公司已理賠事宜張某概不知情。
保險(xiǎn)公司以已向被保險(xiǎn)人秦某理賠為由拒絕向受害人張某承擔(dān)賠償責(zé)任,張某認(rèn)為在自己的合法權(quán)益未得到救濟(jì)的前提下,保險(xiǎn)公司直接向被保險(xiǎn)人賠付的行為不符合法律規(guī)定,遂將秦某、保險(xiǎn)公司訴至法院。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)
該案中,保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)已向被保險(xiǎn)人理賠2000元,是否仍有義務(wù)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額內(nèi)對(duì)受害人承擔(dān)賠償責(zé)任?
法院調(diào)解
中方縣人民法院經(jīng)審理認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定,受害人對(duì)保險(xiǎn)公司享有直接請(qǐng)求權(quán),保險(xiǎn)公司對(duì)受害人負(fù)有在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)給付保險(xiǎn)金的義務(wù)。
此外,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第三款規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金?!惫蕸](méi)有確保受害人的權(quán)利已經(jīng)得到救濟(jì)的情況下,保險(xiǎn)公司不應(yīng)當(dāng)向被保險(xiǎn)人理賠,保險(xiǎn)公司也不能以其已經(jīng)向被保險(xiǎn)人理賠為由,對(duì)抗受害人的請(qǐng)求權(quán)。
其次,根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第一條規(guī)定,交強(qiáng)險(xiǎn)制度設(shè)立的目的在于保障受害人能夠及時(shí)得到救助,如果允許保險(xiǎn)公司免除對(duì)受害人的賠償義務(wù),可能會(huì)出現(xiàn)被保險(xiǎn)人理賠后拒不向受害人賠償,受害人權(quán)益得不到救濟(jì)的情況。
綜上,承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在被保險(xiǎn)人未向受害第三者賠償?shù)那闆r下,不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。如果保險(xiǎn)公司向被保險(xiǎn)人理賠的,不得免除其對(duì)受害人的賠償義務(wù)。
鑒于雙方當(dāng)事人之間爭(zhēng)議不大、案件事實(shí)清楚,中方法院決定采用調(diào)解的方式解決。由秦某賠償張某保險(xiǎn)公司已賠付款項(xiàng)及張某因案涉交通事故造成的各項(xiàng)損失共計(jì)6000元,因保險(xiǎn)公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向秦某賠付2000元,張某自愿放棄保險(xiǎn)公司賠付。
法官寄語(yǔ)
“道路千萬(wàn)條,安全第一條”。本案為車(chē)輛逆行導(dǎo)致的交通事故,在此提醒各位駕駛員:勿存僥幸心理,杜絕交通違法行為,對(duì)他人負(fù)責(zé),對(duì)自己負(fù)責(zé)。
一旦發(fā)生交通事故,肇事車(chē)主應(yīng)自覺(jué)承擔(dān)賠償義務(wù),積極賠付。被保險(xiǎn)人未向受害人賠償?shù)?,保險(xiǎn)公司不得向被保險(xiǎn)人賠付保險(xiǎn)金。受害者應(yīng)盡可能多地收集相關(guān)證據(jù)材料,以便在權(quán)益受損時(shí)能更好維權(quán)。
法條速遞
《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》
第二十一條 被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
道路交通事故的損失是由受害人故意造成的,保險(xiǎn)公司不予賠償。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條 機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的,由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的,按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害,被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?,保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬(wàn)朝暉
來(lái)源:湖南法治報(bào)
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書(shū)記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問(wèn)基層干部群眾紀(jì)實(shí)
- 習(xí)近平:在紀(jì)念中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年大會(huì)上的講話
- 國(guó)歌嘹亮!五星紅旗在天安門(mén)廣場(chǎng)升起
- 習(xí)近平主持“上海合作組織+”會(huì)議并發(fā)表重要講話
- 永遠(yuǎn)做中華民族文明成果與人類(lèi)和平事業(yè)的捍衛(wèi)者——寫(xiě)在中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)暨世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年之際
- 習(xí)近平出席西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)
- 西藏自治區(qū)成立60周年慶祝大會(huì)在拉薩舉行
- 習(xí)近平接受外國(guó)新任駐華大使遞交國(guó)書(shū)
- 2025湘超聯(lián)賽熱血開(kāi)賽 毛偉明宣布開(kāi)幕 長(zhǎng)沙隊(duì)拿下首勝
- 政策簡(jiǎn)讀丨住院不用家人陪!湖南免陪照護(hù)服務(wù)方案來(lái)了
- 發(fā)揮引領(lǐng)作用 當(dāng)好踐行表率——習(xí)近平主席提出全球治理倡議有力推動(dòng)上合組織不斷凝聚力量、展現(xiàn)擔(dān)當(dāng)作為
- 國(guó)家版圖知識(shí)課在桂東山區(qū)開(kāi)講
- 紅背包公益行動(dòng)助力秀美桂東描繪安全底色
- 公安部公布5起養(yǎng)老領(lǐng)域非法集資犯罪典型案例
- 最高法:工程轉(zhuǎn)包后出工傷 承包人承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任
- 湖南省第十四屆人民代表大會(huì)實(shí)有代表751名